Un gruppo bipartisan di legislatori sta cercando dei modi per criminalizzare formalmente la repressione transnazionale del regime cinese per proteggere i critici del Partito Comunista Cinese (Pcc) sul territorio degli Stati Uniti.
La questione è stata affrontata nel corso di un’udienza serale tenutasi il 13 dicembre presso il Comitato Scelto della Camera sul Pcc, dove i testimoni sono intervenuti per testimoniare le molestie e le aggressioni che il regime cinese ha perpetrato negli Stati Uniti.
Le varie forme di abuso del regime cinese e la vasta rete dei suoi sostenitori hanno creato un clima di paura che li segue ovunque vadano, secondo i testimoni: «Non importa in quale parte del mondo ci si trovi, anche nelle democrazie più mature e con la più lunga tradizione di libertà civili, non si è mai liberi finché chiunque o qualsiasi cosa di cui ci si preoccupi è sotto il controllo del Pcc», ha dichiarato Zhang Jinrui, studente di legge di Georgetown, durante l’udienza.
Come molti altri, il signor Zhang aveva a lungo nascosto le sue opinioni contro «l’autoritarismo del Pcc e le sue numerose atrocità passate» per paura di ritorsioni. Ma alla fine del 2022, un incendio in un grattacielo di Urumqi che era stato chiuso a causa delle draconiane restrizioni Covid-19 del regime lo ha cambiato. Quell’incendio ha causato almeno 10 morti, tra cui un bambino di 3 anni, «non perché il fuoco fosse straordinariamente potente», ma perché erano intrappolati e l’autopompa non riusciva a entrare nell’edificio chiuso, come ha riferito al pubblico di un’audizione del Comitato Scelto della Camera sul Pcc.
Tuttavia, mentre Zhang distribuiva volantini sulle politiche repressive del regime nel campus, uno studente cinese favorevole al Pcc lo ha rimproverato e ha cercato di denunciarlo alla polizia cinese. E non è finita lì.
Da giugno a novembre, la polizia cinese ha perseguitato la famiglia del signor Zhang in Cina, trascinando via il padre per interrogarlo e lasciandolo andare solo a condizione che facesse «amare di più il Partito Comunista Cinese» al figlio, secondo quanto ha raccontato Zhang a Ntd, un media gemello di Epoch Times.
«Sono certo che ci sarà una quinta volta grazie alla mia presenza qui stasera», ha affermato al pubblico presente all’udienza.
Anna Kwok, direttrice esecutiva del Consiglio per la democrazia di Hong Kong, ha ricordato di aver visto uomini dall’aria sospetta con tagli di capelli e auricolari in stile militare cinese durante il vertice della Cooperazione economica Asia-Pacifico (Apec) a novembre. Hanno pedinato lei e altre persone per le strade di San Francisco mentre protestavano fuori dalla sede dell’evento del leader comunista cinese Xi Jinping.
Il Gruppo di Difesa dei Diritti Umani in Cina ha documentato oltre 10 persone insanguinate e tre ricoverate in ospedale a causa di aggressioni da parte dei gruppi pro-Pcc.
I legislatori della commissione hanno dichiarato di voler esaminare le leggi federali su come fermare tali comportamenti.
Mentre il Dipartimento di Giustizia ha perseguito una serie di casi legati alla repressione transnazionale, i legislatori della commissione vedono una lacuna nella supervisione delle forze dell’ordine che troppo spesso ha permesso agli agenti cinesi di ottenere quello che volevano.
Il deputato Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), membro senior della commissione, ha osservato che i procedimenti federali contro i responsabili della repressione transnazionale si sono basati su leggi relative allo stalking e sulla registrazione degli agenti stranieri.
«Sembra che il Congresso debba definire e criminalizzare formalmente» la repressione transnazionale, ha dichiarato durante l’audizione.
Sophie Richardson, esperta dei problemi dei diritti umani in Cina, ha fatto eco al suo punto di vista.
«Penso che troppe cose siano lasciate impunite», ha dichiarato. «E quindi chiarire questa legge, credo che sarebbe di aiuto».
L’Epoch Times ha documentato il coinvolgimento dei consolati cinesi durante il vertice Apec nel coordinamento dei contro-protestanti che hanno disturbato gli attivisti pro-democrazia e poi sono ricorsi alla violenza.
«A loro vengono fornite le uniformi, le bandiere, i pasti, mentre le contro-dimostrazioni a favore della democrazia non hanno i soldi e il governo cinese alle spalle», ha dichiarato Zhang a Epoch Times.
Per il deputato Mike Gallagher (R-Wis.), presidente della commissione, la dissuasione di queste attività è uno sforzo su più fronti che, in parte, implica l’educazione delle forze dell’ordine e la richiesta che esse agiscano.
«Aggredire qualcuno è illegale», ha dichiarato a Epoch Times. «Si tratta solo di capire se le forze dell’ordine seguono questo fenomeno e se lo affrontano in modo proattivo».
Il deputato Dusty Johnson (R-S.D.) ha affermato che l’udienza ha dimostrato «quanto profonda e completa sia la repressione».
«Ci sono dei limiti a quanto si può intimidire o maltrattare qualcuno», ha dichiarato a Epoch Times, aggiungendo che spera che l’avvio di una conversazione sulla criminalizzazione di questo tipo di condotta possa incoraggiare altri dissidenti a farsi avanti e «inviare un chiaro messaggio al Partito Comunista Cinese che questo è inaccettabile».
«Sappiamo che ci possono essere funzionari di alto livello che dirigono, in modo sistematico, questo tipo di repressione transnazionale. Poi lasciamo che gli alti funzionari si rechino negli Stati Uniti per svolgere attività diplomatiche e non li riteniamo responsabili. Ma dobbiamo inviare un messaggio chiaro, attraverso le sanzioni o le azioni legali, secondo cui non si può essere il boss di questo tipo di crimine organizzato e farla franca», ha dichiarato a Ntd.
Il deputato Jim Banks (R-Ind.) ha approfondito la questione durante l’udienza, citando uno studente della Purdue University che ha subito molestie per aver pubblicato online una lettera in onore di coloro che hanno protestato in Piazza Tienanmen a Pechino nel 1989.
Il deputato ha chiesto al signor Zhang se gli Stati Uniti dovrebbero revocare i visti agli studenti che aiutano a spiare e denunciare i loro compagni che esprimono opinioni dissenzienti nei confronti di Pechino, bloccare i diplomatici cinesi e altri diplomatici stranieri che si impegnano nella repressione transnazionale, rimuovere la Chinese Students and Scholars Association (Cssa) – un gruppo studentesco presente pressoché in tutti i campus universitari statunitensi che si relaziona direttamente con i consolati cinesi locali – e far registrare l’associazione come agente straniero. A tutte queste domande, Zhang ha risposto affermativamente.
«Godono della protezione dei sistemi delle nostre università, ma stanno cercando di comprometterla. Quindi penso che sia giusto», ha spiegato a proposito della messa al bando della Cssa.
Molti altri membri della commissione sono d’accordo con tali misure.
«Il più grande autore di crimini d’odio contro gli asiatici americani di cui sono stato testimone è il Pcc», ha dichiarato all’Epoch Times il deputato Andy Barr (R-Ky.).
Secondo il deputato, le molestie compiute per aiutare la coercizione da parte del regime hanno una dimensione aggiuntiva di criminalità e dovrebbero ricevere una pena più severa.
La deputata Michelle Steel (R-Calif.) è d’accordo.
«Dobbiamo controllare tutti i diplomatici che arrivano, dobbiamo controllare tutte le persone che arrivano, e quando commettono effettivamente crimini o oppressioni nei confronti dei compagni di studio, allora cancelliamo i loro visti», ha dichiarato a Epoch Times. «Dobbiamo essere molto severi su chi accogliamo qui e su cosa facciamo quando vanno contro la nostra libertà o, sapete, contro la libertà di parola di chiunque».
Quali misure legislative potrebbero scaturirne rimane una questione aperta, ma la commissione è chiara sulla sua direzione.
«Non credo che si possa creare un’ente senza scopo di lucro o dal suono innocuo che sia effettivamente controllata dal Dipartimento del Lavoro del Fronte Unito e poi usarla come una piattaforma per sorvegliare e molestare persone sul suolo americano», ha dichiarato il signor Gallagher, riferendosi all’agenzia comunista che facilita le operazioni di influenza cinese all’estero. «Se questo sia già una violazione della legge esistente è qualcosa che dovremo determinare mentre cerchiamo una soluzione legislativa andando avanti».
Il Dipartimento di Stato ha espresso il proprio sostegno alla libertà di espressione, ma non è entrato nei dettagli quando gli è stato chiesto di parlare degli attacchi ai manifestanti anti-Pcc.
«Siamo sempre preoccupati per gli atti di violenza. Sosteniamo la libertà di parola negli Stati Uniti. Quando assistiamo ad atti di violenza, affermiamo chiaramente agli altri governi che sono inappropriati», ha dichiarato Matthew Miller, portavoce del Dipartimento di Stato, all’Epoch Times durante un incontro con la stampa del 14 dicembre. «Al di là di questo, mi rivolgerei, per quanto riguarda queste specifiche segnalazioni alle forze dell’ordine locali».
Articolo in lingua inglese: Lawmakers Push to Formally Criminalize CCP’s Transnational Repression
