Nel 2006 è stata pubblicata la prima inchiesta di David Kilgour, ex segretario di Stato canadese e David Matas, avvocato dei diritti umani, che denunciava il prelievo forzato su ordinazione di organi da prigionieri di coscienza in Cina, e il connesso mercato nero internazionale dei trapianti organizzato dal regime comunista cinese. Oggi Kilgour interviene pubblicamente, in risposta allo scetticismo manifestato da più parti nei confronti della sua indagine.
A distanza di dodici anni dalla diffusione della prima indagine, David Kilgour e altri investigatori indipendenti, non solo hanno consolidato prove e conclusioni, ma la chiara denuncia degli autori ha prodotto importanti cambiamenti. Infatti, nel dicembre 2013 il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione che esprime profonda preoccupazione in merito ai «resoconti credibili e continui sui prelievi forzati di organi sistematici sovrintesi dal regime sui prigionieri di coscienza, nella Repubblica Popolare Cinese».
A questa risoluzione è seguita quella degli Stati Uniti nel 2016, in cui si chiede al regime comunista cinese di mettere immediatamente fine al sistema del prelievo forzato di organi da praticanti del Falun Gong e da altri prigionieri di coscienza.
Anche altri Paesi hanno adottato provvedimenti, tra cui l’Italia, attualmente dotata di una normativa penale all’avanguardia in Occidente grazie alla legge promossa dal senatore (e medico) Maurizio Romani.
LE REAZIONI DELLA COMUNITÀ MEDICA AL PRELIEVO FORZATO DI ORGANI
Recentemente, al Parlamento britannico, nel corso della seconda conferenza organizzata a Westminster, David Kilgour e altri esperti hanno discusso su come il governo inglese possa contribuire a mettere fine a una tale atrocità.
Alla conferenza è intervenuto anche Ethan Gutmann, giornalista investigativo coautore con Kilgour e Matas del documento di 817 pagine pubblicato nell’aggiornamento all’indagine del 2006, in cui è rivelata l’entità dei prelievi illeciti nel Paese asiatico. A fronte dei diecimila interventi annuali dichiarati dalle autorità cinesi, l’indagine ha scoperto che i trapianti effettuati in Cina variano dai 60 mila ai 100 mila ogni anno.
Secondo questo rapporto, i praticanti del Falun Gong, sono le principali vittime del traffico di organi in Cina. Il Pcc perseguita gli appartenenti a questa pratica sostanzialmente per la sua ‘indipendenza’ dall’ateo regime comunista cinese. Ma anche altri prigionieri di coscienza vengono uccisi per i loro organi, se pure in numero minore: i tibetani, gli uiguri e i cristiani clandestini.
Nel suo intervento, David Kilgour (che prima di impegnarsi in politica è stato per diversi anni magistrato) ha parlato delle reazioni negli ambienti medici internazionali dei trapianti in merito al prelievo forzato di organi in Cina, dividendole in tre categorie.
Nella prima rientra la comunità medica che è a conoscenza di quanto accade in Cina: «Chi è informato dei risultati delle ricerche, è consapevole che i trapianti in Cina sono un massacro nascosto di innocenti. E reagiscono di conseguenza: prendendo le distanze dai medici cinesi e consigliando agli altri di fare altrettanto». Il secondo gruppo è composto dagli ingenui, continua Kilgour: numerosi dottori «non prendono in considerazione i fatti e sostengono persino che [la questione, ndr] non rientri nelle loro responsabilità. Da una parte sentono i risultati delle ricerche, dall’altra la propaganda del Partito-Stato cinese, e non traggono alcuna conclusione».
Infine ci sono gli «stolti», che accettano acriticamente la versione del Partito Comunista Cinese: «Gli stolti, accettano la propaganda del Partito-Stato cinese. Seguono la sua linea, ripetendo che le conclusioni dell’indagine che provano il massacro di innocenti sono basate su “voci“». Kilgour sottolinea: «Fanno eco a quanto dice il Partito, che sostiene che i risultati delle ricerche non sono verificabili, nonostante siano verificati e verificabili. Ripetono le parole del Partito secondo cui queste pratiche criminali fanno parte del passato. Ma non è così: quei sistemi sono usati ancora oggi».
David Kilgour, invitando questi professionisti a informarsi meglio, è stato particolarmente critico nei confronti dei dirigenti di alcuni organismi internazionali: «Alle ‘Quattro Organizzazioni’ (Organizzazione mondiale della Sanità, Pontificia accademia delle Scienze del Vaticano, la Transplantation Society e il Declaration of Istanbul Custodian Group) va bene che il Partito dica quello che loro vogliono sentire, a prescindere dalle solide prove e dalle deboli smentite dei funzionari cinesi».
David Kilgour non usa mezzi termini: «Pechino non ha alcuna risposta credibile di fronte ai risultati delle indagini indipendenti, che hanno dimostrato uno sterminio di massa di innocenti. Considerata la portata dell’industria dei trapianti in Cina, è impossibile negare in modo plausibile le conclusioni delle indagini». E ancora: «La propaganda del Partito – che nega i dati ufficiali e pretende l’esistenza di ciò che non esiste – convince solo gli ingenui o quelli che non vogliono vedere. Speriamo che la volontà di affrontare la verità sulla Cina prevalga nella comunità medica dei trapianti, prima che numerose altre vittime vengano uccise per i loro organi».
Articolo in inglese: How Have International Transplant Professionals Responded to Organ Harvesting in China?
Traduzione di Francesca Saba
