Il discorso pronunciato alla Conferenza Internazionale sulla Sicurezza di Monaco dal vicepresidente degli Stati Uniti d’America JD Vance, il 14 febbraio 2025, è indiscutibilmente un discorso di straordinaria importanza storica.
Questo giornale ritiene giusto riportarlo integralmente, affinché ogni nostro lettore abbia la possibilità di conoscerne l’intero contenuto, e giungere a una propria opinione.
«Grazie. E grazie a tutti i delegati, le personalità eminenti e i professionisti dei media qui riuniti. Un ringraziamento speciale all’ospitante della Conferenza sulla Sicurezza di Monaco per essere riuscito a organizzare un evento così straordinario. Siamo, ovviamente, entusiasti di essere qui. Siamo felici di essere qui!
Una delle cose di cui volevo parlare oggi riguarda, naturalmente, i nostri valori condivisi. È fantastico essere di nuovo in Germania. Come avete sentito prima, ero qui l’anno scorso come senatore degli Stati Uniti. Ho visto il Segretario agli Esteri David Lammy e ho scherzato sul fatto che entrambi l’anno scorso avevamo lavori diversi rispetto a quelli che abbiamo ora.
Ma ora è il momento per tutti i nostri Paesi, per tutti noi che abbiamo avuto la fortuna di ricevere il potere politico dai nostri rispettivi popoli, di usarlo saggiamente—per migliorare le loro vite.
Voglio dire che sono stato fortunato, durante il mio tempo qui, a passare del tempo fuori dalle mura di questa conferenza nelle ultime 24 ore. Sono rimasto molto colpito dall’ospitalità delle persone, anche mentre, ovviamente, stanno ancora cercando di riprendersi dal terribile attacco di ieri.
La prima volta che sono stato a Monaco è stato con mia moglie—che è qui con me oggi—per un viaggio personale. Ho sempre amato la città di Monaco e ho sempre amato la sua gente. Voglio solo dire che siamo molto commossi e che i nostri pensieri e le nostre preghiere sono con Monaco e con tutti coloro che sono stati colpiti dal male inflitto a questa bellissima comunità. Stiamo pensando a voi, stiamo pregando per voi, e sicuramente faremo il tifo per voi nei giorni e nelle settimane a venire…
[applauso]
… Spero che non sia l’ultima volta che ricevo un applauso…
Ci riuniamo in questa conferenza, ovviamente, per discutere di sicurezza, e normalmente intendiamo le minacce alla nostra sicurezza esterna. Vedo riuniti qui oggi molti grandi leader militari. Mentre l’amministrazione Trump è molto preoccupata per la sicurezza europea e crede che possiamo raggiungere un accordo ragionevole tra Russia e Ucraina, noi crediamo anche che sia importante, nei prossimi anni, che l’Europa faccia un grande passo avanti per provvedere alla propria difesa.
Tuttavia, la minaccia che mi preoccupa di più per l’Europa non è la Russia. Non è la Cina. Non è nessun altro attore esterno. Ciò che mi preoccupa è la minaccia dall’interno— il declino in Europa di alcuni dei suoi valori più fondamentali. Valori che condivide con gli Stati Uniti d’America.
Sono rimasto colpito dal fatto che un ex commissario europeo sia andato in televisione di recente e sembrava entusiasta del fatto che il governo rumeno avesse appena annullato un’intera elezione. Ha avvertito che, se le cose non dovessero andare come previsto, la stessa cosa potrebbe accadere anche in Germania.
Queste dichiarazioni sconsiderate sono scioccanti per le orecchie americane. Per anni ci è stato detto che tutto ciò che noi finanziamo e supportiamo è fatto in nome dei nostri valori democratici condivisi. Ogni cosa—dalla nostra politica in Ucraina alla censura digitale—viene presentata come una difesa della democrazia. Ma quando vediamo i tribunali europei annullare le elezioni e i funzionari più alti minacciare di annullarne altre, noi dovremmo chiederci se ci stiamo imponendo uno standard sufficientemente alto. E dico “noi” perché credo fondamentalmente che siamo nella stessa squadra. Dobbiamo fare più che parlare di valori democratici. Dobbiamo viverli.
Nel ricordo ancora vivo di molti di voi in questa stanza, la Guerra Fredda ha contrapposto i difensori della democrazia contro forze tiranniche su questo continente. Consideriamo il lato di quella lotta che censurava i dissidenti, chiudeva le chiese e annullava le elezioni. Erano i buoni? Certamente no! E grazie a Dio hanno perso la Guerra Fredda. Hanno perso perché non valorizzavano né rispettavano tutte le straordinarie benedizioni della libertà: la libertà di sorprendere, di commettere errori, di inventare, di costruire.
Non si può imporre per decreto l’innovazione o la creatività, così come non si può costringere le persone a pensare, sentire o credere in qualcosa. Noi crediamo che queste cose siano sicuramente collegate. Sfortunatamente, quando guardo l’Europa oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della Guerra Fredda. Guardo a Bruxelles, dove i commissari dell’Ue avvertono i cittadini che intendono chiudere i social media nei momenti di disordini civili, nel momento in cui individuano ciò che hanno giudicato essere “contenuti di odio”. O a questo stesso Paese, dove la polizia ha effettuato perquisizioni contro cittadini sospettati di aver pubblicato commenti antifemministi online, nell’ambito dell’operazione “Combattere la misoginia su Internet: Una giornata di azione”.
Guardo alla Svezia, dove due settimane fa il governo ha condannato un attivista cristiano per aver partecipato a roghi del Corano che hanno portato all’omicidio del suo amico. E come ha notato inquietantemente il giudice del suo caso, le leggi svedesi che dovrebbero proteggere la libertà di espressione, in realtà, non concedono un lasciapassare per dire o fare qualsiasi cosa senza rischiare di offendere il gruppo che detiene quella convinzione.
E forse ancora più preoccupante, guardo ai nostri carissimi amici del Regno Unito, dove la regressione dai diritti di coscienza ha messo le libertà fondamentali della Gran Bretagna religiosa nel mirino. Poco più di due anni fa, il governo britannico ha accusato Adam Smith-Connor, un fisioterapista di 51 anni e veterano dell’esercito, del crimine odioso di stare a 50 metri da una clinica per aborti e pregare silenziosamente per tre minuti. Non ostacolava nessuno. Non interagiva con nessuno. Pregava solo silenziosamente da solo. Dopo che le forze dell’ordine britanniche lo hanno individuato e gli hanno chiesto per cosa stesse pregando, Adam ha risposto semplicemente: «Per il figlio non ancora nato che lui e la sua ex ragazza avevano abortito anni prima». Ma gli agenti non si sono commossi: Adam è stato giudicato colpevole di aver violato la nuova legge sulle “zone cuscinetto” del governo, che criminalizza la preghiera silenziosa e altre azioni che potrebbero influenzare la decisione di una persona nel raggio di 200 metri da una clinica per aborti. È stato condannato a pagare migliaia di sterline in spese legali alla procura.
Ora, vorrei poter dire che questo è stato un caso isolato: un singolo esempio folle di una legge mal scritta applicata contro una singola persona. Ma non è così.
Lo scorso ottobre, solo pochi mesi fa, il governo scozzese ha iniziato a distribuire lettere ai cittadini le cui case si trovano all’interno delle cosiddette Zone di Accesso Sicuro, avvertendoli che persino la preghiera privata nelle loro case potrebbe costituire una violazione della legge. Naturalmente, il governo ha esortato i lettori a segnalare qualsiasi concittadino sospettato di reato di pensiero. Nel Regno Unito e in tutta Europa, temo che la libertà di espressione sia in declino.
E nel rispetto della cortesia, miei amici, ma anche nel rispetto della verità, ammetterò che a volte le voci più forti a favore della censura non sono venute dall’Europa, ma dal mio stesso Paese, dove la precedente amministrazione ha minacciato e intimidito le aziende di social media affinché censurassero quella che definivano “disinformazione”. Disinformazione come, ad esempio, l’idea che il coronavirus fosse probabilmente fuoriuscito da un laboratorio in Cina. Il nostro stesso governo ha incoraggiato aziende private a mettere a tacere le persone che osavano esprimere quella che si è poi rivelata una verità ovvia.
Quindi, oggi io sono qui non solo con un’osservazione, ma con un’offerta.
Proprio come l’amministrazione Biden sembrava disperata nel mettere a tacere le persone che esprimevano le loro opinioni, l’amministrazione Trump farà esattamente il contrario.
E spero che possiamo lavorare insieme su questo.
A Washington, l’aria è cambiata. Con Donald Trump, noi potremmo non essere d’accordo con le vostre opinioni, ma lotteremo per difendere il vostro diritto a esprimerle nella pubblica piazza. Che siate d’accordo o meno con noi.
Ora, siamo arrivati al punto in cui la situazione è diventata così grave che, lo scorso dicembre, la Romania ha semplicemente annullato i risultati di un’elezione presidenziale sulla base di vaghi sospetti sollevati da un’agenzia di intelligence e dell’enorme pressione da parte dei suoi vicini continentali. Per quanto ne so, l’argomento era che la disinformazione russa aveva infettato le elezioni rumene. Ma vorrei invitare i miei amici europei a vedere le cose un po’ in prospettiva: potete credere che sia sbagliato che la Russia acquisti pubblicità sui social media per influenzare le vostre elezioni. Noi certamente lo crediamo.
Potete persino condannarlo sulla scena mondiale. Ma se la vostra democrazia può essere distrutta con poche centinaia di dollari di pubblicità digitale da parte di un Paese straniero, allora non era molto forte di per sé.
Ora, la buona notizia è che io credo che le vostre democrazie siano sostanzialmente meno fragili di quanto molti temano. E credo davvero che permettere ai nostri cittadini di esprimere le loro opinioni le renderà ancora più forti.
Il che, ovviamente, ci riporta a Monaco, dove gli organizzatori di questa stessa conferenza hanno vietato la partecipazione alle discussioni a parlamentari rappresentanti partiti populisti sia di sinistra che di destra. Lo ripeto: noi non dobbiamo essere d’accordo con tutto—magari con nulla—di ciò che le persone dicono. Ma quando i leader politici rappresentano una parte importante della popolazione, è nostro dovere almeno dialogare con loro.
A molti di noi, dall’altra parte dell’Atlantico, sembra sempre più che ci siano vecchi interessi radicati che si nascondono dietro brutte espressioni in stile sovietico come “disinformazione” e “misinformazione”, che semplicemente non gradiscono l’idea che qualcuno con un punto di vista alternativo possa esprimere un’opinione diversa, o peggio ancora, votare in modo diverso—o ancora peggio, vincere un’elezione.
Ora, questa è una conferenza sulla sicurezza, e sono sicuro che siete venuti qui preparati per parlare di come intendete aumentare la spesa per la difesa nei prossimi anni, in linea con qualche nuovo obiettivo. Ed è un’ottima cosa. Perché come il presidente Trump ha chiarito abbondantemente, crede che i nostri amici europei debbano svolgere un ruolo più grande nel futuro di questo continente.
Noi non pensiamo… Voi sentite spesso l’espressione “condivisione degli oneri”, ma noi pensiamo che sia una parte importante dell’essere in un’alleanza condivisa il fatto che gli europei facciano un passo avanti mentre l’America si concentra su aree del mondo che sono in grave pericolo. Ma lasciate che vi chieda anche: come potete iniziare a pensare a questioni di bilancio se nemmeno sappiamo cosa stiamo difendendo?
Ho già sentito molto nelle mie conversazioni, e ho avuto molte, molte conversazioni fantastiche con molte persone presenti in questa stanza… Ho sentito molto su ciò da cui dovete difendervi, e ovviamente è importante. Ma ciò che mi è sembrato un po’ meno chiaro, e certamente anche a molti cittadini europei, è cosa esattamente stiate difendendo. Qual è la visione positiva che anima questo patto di sicurezza condiviso che tutti riteniamo così importante?
Io credo profondamente che non ci sia sicurezza se avete paura delle voci, delle opinioni e della coscienza che guidano il vostro stesso popolo.
L’Europa affronta molte sfide, ma la crisi che questo continente sta affrontando ora, la crisi che credo tutti noi affrontiamo insieme, è una crisi che ci siamo creati da soli.
Se avete paura dei vostri stessi elettori, non c’è nulla che l’America possa fare per voi. E nemmeno c’è nulla che voi possiate fare per il popolo americano che mi ha eletto e che ha eletto il presidente Trump.
Avete bisogno di mandati democratici per realizzare qualcosa di valore nei prossimi anni. Non abbiamo imparato nulla dal fatto che mandati deboli producono risultati instabili? Ma c’è tantissimo di valore che può essere realizzato con il tipo di mandato democratico che io credo derivi dall’essere più reattivi alle voci dei vostri cittadini.
Se volete godere di economie competitive, di energia accessibile e di catene di approvvigionamento sicure, allora avete bisogno di mandati per governare—perché dovrete fare scelte difficili per godere di tutte queste cose. E ovviamente, lo sappiamo molto bene in America: non potete ottenere un mandato democratico censurando i vostri avversari o mettendoli in carcere; che si tratti del leader dell’opposizione, di un’umile cristiana che prega nella propria casa o di un giornalista che cerca di riportare le notizie. Né potete ottenerne uno ignorando il vostro stesso elettorato su questioni come chi può far parte della nostra società condivisa.
Di tutte le sfide urgenti che le nazioni qui rappresentate devono affrontare, credo che non ce ne sia una più pressante della migrazione di massa.
Oggi, quasi una persona su cinque che vive in questo paese è immigrata dall’estero. Questo è, ovviamente, un record assoluto. È un numero simile, tra l’altro, negli Stati Uniti—anche lì un record assoluto. Il numero di immigrati entrati nell’Ue da Paesi non appartenenti all’Ue è raddoppiato tra il 2021 e il 2022. E, naturalmente, da allora è aumentato ancora di più.
E sappiamo che questa situazione non è emersa dal nulla: è il risultato di una serie di decisioni consapevoli prese da politici in tutto il continente, e da altri in tutto il mondo, nel corso di un decennio. Abbiamo visto gli orrori provocati da queste decisioni ieri, in questa stessa città.
E, naturalmente, non posso menzionarlo senza pensare alle terribili vittime, che hanno visto una bellissima giornata invernale a Monaco trasformarsi in tragedia. I nostri pensieri e le nostre preghiere sono con loro e rimarranno con loro. Ma perché è successo?! È una storia terribile, ma è una storia che abbiamo sentito troppe volte in Europa, e purtroppo troppe volte anche negli Stati Uniti.
Un richiedente asilo, spesso un giovane uomo sui vent’anni, già noto alla polizia, si lancia con un’auto sulla folla e distrugge una comunità.
Quante volte dovremo subire questi terribili eventi prima di cambiare rotta e prendere la nostra civiltà condivisa in una nuova direzione?!
Nessun elettore in questo continente è andato alle urne per aprire le porte a milioni di immigrati in modo indiscriminato.
Lo sapete per cosa hanno votato? In Inghilterra, hanno votato per la Brexit. E, che siate d’accordo o meno, l’hanno votata! E sempre più spesso, in tutta Europa, stanno votando per leader politici che promettono di porre fine alla migrazione incontrollata.
Ora, io condivido molte di queste preoccupazioni, ma non è necessario essere d’accordo con me. Io penso solo che i popoli tengano ai propri Paesi. Tengano ai loro sogni. Tengano alla loro sicurezza e alla loro capacità di provvedere a se stessi e ai loro figli. E sono intelligenti. Penso che questa sia una delle cose più importanti che ho imparato nel mio breve periodo in politica.
Contrariamente a ciò che potreste sentire in qualche località un po’ più in là sulle montagne, a Davos, i cittadini di tutte le nostre nazioni non pensano generalmente a se stessi come animali addomesticati o come ingranaggi intercambiabili di un’economia globale. E non sorprende affatto che non vogliano essere sballottati a caso o ignorati costantemente dai loro leader.
Ed è compito della democrazia affrontare queste grandi questioni alle urne.
Io credo che ignorare le persone, ignorare le loro preoccupazioni, o, peggio ancora, chiudere i giornali, annullare le elezioni, o escludere le persone dal processo politico, non tuteli nulla. Anzi: è il modo migliore per distruggere la democrazia.
E parlare, esprimere opinioni, non è un’interferenza elettorale, anche quando le persone esprimono opinioni al di fuori del proprio Paese, e anche quando queste persone sono molto influenti. E, credetemi, lo dico con tutta l’ironia possibile: se la democrazia americana può sopravvivere a dieci anni di prediche di Greta Thunberg, voi potete sopravvivere a qualche mese di Elon Musk!
Ma quello a cui la democrazia tedesca—quello a cui nessuna democrazia, né americana, né tedesca, né europea—potrà sopravvivere è il dire a milioni di elettori che i loro pensieri e le loro preoccupazioni, le loro aspirazioni, le loro richieste di aiuto, sono irrilevanti o persino indegne di essere prese in considerazione.
La democrazia si basa sul principio sacro che la voce del popolo conta.
Non ci sono scorciatoie. O si sostiene questo principio, o non lo si sostiene.
Gli europei—il popolo—hanno una voce! I leader europei hanno una scelta.
E la mia forte convinzione è che non dobbiamo avere paura del futuro.
Potete accettare ciò che il vostro popolo vi dice, anche quando è sorprendente, anche quando non siete d’accordo. E se lo fate, potete affrontare il futuro con certezza e con fiducia, sapendo che la nazione è al vostro fianco.
E questa, per me, è la grande magia della democrazia!
Non si trova in questi edifici di pietra o in questi bellissimi hotel. Non si trova nemmeno nelle grandi istituzioni che abbiamo costruito insieme come società condivisa.
Credere nella democrazia significa capire che ogni nostro cittadino ha saggezza e ha una voce.
E se ci rifiutiamo di ascoltare quella voce, anche le nostre battaglie più riuscite avranno assicurato ben poco.
Come disse Papa Giovanni Paolo II, a mio avviso uno degli straordinari campioni della democrazia di questo continente e non solo:
‘Non abbiate paura’.
Noi non dobbiamo avere paura del nostro popolo, anche quando esprime opinioni che non piacciono alla leadership».