L’approccio sbagliato dell’Europa alle tasse

UNA SEMPLICE DOMANDA

Ma andando più a fondo nella questione, indipendentemente da quanto sconsiderate possano essere le politiche dell’Ue, è difficile credere che quei 17 Paesi possano seriamente minarle. La crescita, del resto, si è vista anche in Europa di recente, e le previsioni economiche sono ottimistiche.
Ma se è così, perché allora la Commissione ha ripreso a occuparsi di evasione ed elusione fiscale, prendendosela con una manciata di Paesi inoffensivi, quando avrebbe potuto semplicemente ‘rilassarsi’ e godersi l’espansione della base imponibile frutto della crescita economica?

È vero che teoricamente è possibile, che una società che opera principalmente in Francia, basi il suo quartier generale, per esempio, a Ulan Baton, e chieda poi che Parigi e Bruxelles rispettino le regole fiscali della Mongolia. Ma questo non impedirebbe alle autorità nazionali ed europee di riscuotere ugualmente le tasse e forse anche di applicare delle multe, pur non esistendo un trattato con la Mongolia in materia fiscale.

La verità è che la Commissione non vede affatto Mongolia, Tunisia o Samoa come dei temibili concorrenti che presto attrarranno ondate di compagnie europee alla ricerca di paradisi fiscali. Il vero scopo di questa crociata alle tasse dell’Ue, si potrebbe teorizzare, è quello di mantenere in riga alcuni dei Paesi membri, come Malta, Irlanda e Olanda.

Ora che l’imprenditorialità è in crescita nel mondo, i Paesi e le zone che le sono invece ostili, hanno molto da perdere. Se alcuni Paesi europei dovessero cogliere l’opportunità per seguire le orme di Trump, il progetto di centralizzazione tanto caro all’Ue sarebbe finito.
Il progetto, infatti, enfatizza una visione più centralizzata delle decisioni economiche a tutti i livelli, affiancata a una strategia tributaria unica, che nutre un grande Stato sociale, e che non funzionerebbe se alcuni Paesi minori scegliessero di intraprendere la strada opposta.

SCIOCCO ORGOGLIO

Tenendo questo a mente, la Commissione ha scelto di giocare d’anticipo. La priorità è assicurare la disciplina tra i ranghi dell’Ue, ricordando ai membri il dovere di assicurare che le persone paghino le tasse e di punire chiunque osi tagliarle. I rinnovati sforzi per combattere i regimi che impongono tassazioni lievi sono quindi diretti non ai paradisi fiscali ma a chi potrebbe mettersi contro il ‘cartello’ delle tasse che già è in funzione nell’Europa di oggi.
Se questa teoria è corretta, forse ci si deve aspettare un aumento delle tensioni in Europa, visto che alcuni Paesi cercheranno di resistere alla strategia imposta da Bruxelles.

Nel breve termine, la Commissione probabilmente riuscirà ad assicurare la disciplina fiscale nel blocco europeo. E a sentirsene, stupidamente, orgogliosa.
Nel lungo periodo, però, lo scenario potrebbe risultare molto peggiore. L’Europa potrebbe avere anche i suoi motivi di vantarsi di quanto affilate siano le sue ‘zanne’ fiscali. Ma l’eccessivo peso fiscale non farà altro che affossare la crescita, mentre altri Paesi del mondo continueranno ad andare avanti.

 

Enrico Colombatto è docente di economia dell’Università di Torino e senior fellow di Geopolitical Intelligence Services.

Quelle espresse in questo articolo sono le opinioni dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione di Epoch Times.

 

Articolo in inglese: Europe’s Misguided Tax Crusade

Traduzione di Vincenzo Cassano